转让公共土地?我们为什么要这样做呢?

如果国会在2014年12月底之前没有向犹他州交出3000万英亩的国家公共土地和矿产,那么请关注犹他州人民的评论,他们希望我们给他们一个娱乐,国家古迹的宝库,国家森林和美国人属于我们开放,壮观的红色岩石国家,他们想要所有的矿物,如石油,天然气和煤炭,犹他州声称它受到了不公平对待犹他认为,对于西方,美国成功这是不公平的出售东部各州而不是西部各州的所有公共土地早期的农民法主要是出售可用于农业和家庭农场的土地

这片土地是木本的,土壤肥沃,雨水丰富,而且接近市场13个州的年平均降雨量为43英寸,而犹他州则为12英寸

需要大量的灌溉基础设施来支持大多数农作物几十年来,它一直无法向农民提供国家地位法律地位最高法院一直在阅读可追溯到1840年的各种财产条款案例,从未寻求对公共土地上的国会权力的任何限制,包括保留或处置公共土地的基本决定土地所有西方国家都接受美国宪法,包括财产条款,作为国家的最高法律,作为国家建设的条件,国家立法不能单方面根据“最高条款”否定宪法,联邦法律胜过州法联邦所有权和公共土地管理的挑战一再失败

保留公共土地的挫败感并不新鲜;第一次“Sagebrush Rebellion”开始于20世纪70年代后期,各州对西方公共土地价值的变化感到沮丧,这让人想起犹他州最近的转让法,内华达州颁布了州法,声称国有所有权归内华达州内部所有公共土地所有权,其次是七个州虽然这些法律都没有被承认为宪法或对国会有任何影响,但我们看到西方州立法机构重新审查同样的主张,这些主张被认为是违宪的而不是良好的政策国家立法要求或研究将国家公共土地转让给西方国家的问题已经在8个州进行了辩论,或者最近通过犹他州声称有义务出售其境内的所有国有土地,因为国家支持行为保证了5%的全国销售收入国家决定进入Union Howve,当犹他州于1896年加入联盟时,该国有望完全清算该国的土地

三个国家公园和11个国家森林中的1900万英亩土地被保留为领土

其中的国有资产将很快成为西部各州声称各州希望所有美国在其领土上出售公共土地,相信历史现实犹他州声称他们可以为学校和政府职能赚钱,例如最近针对野火的研究和对拟议转移的经济分析确定“无法预测从联邦政府到犹他州的土地转让的全面经济影响”尽管如此,该研究表明犹他州将比联邦政府多花费3300万美元来管理当前政府在这些土地上的开支(估计每年248美元)至2.8亿美元之间)该研究特别关注矿产资源在包括石油,天然气在内的国家和煤炭,这些资源需要充分和积极发展,以资助整体土地管理研究发现,“如果o由于近期石油和天然气价格下跌及其历史波动性,土地转让可能采取积极主动的方式对该国有利可图的国家进行管理其矿产租赁计划,这些都属于财务危险的假设

犹他州的研究系列转移情景预测潜在收入即使转让立法没有说犹他州学校和机构信托土地管理局(SITLA)将管理土地,情景显示各种级别的矿物特许权使用费流入SITLA,是一个重要的考虑因素,因为该研究假设所有收入都增加了土地转让可以抵消管理土地的成本 然而,SITLA提出的收入进入永久性基金,只能用于公共教育

这意味着它可能不会被用于对抗野火,延迟维护,关闭研究中发现的废弃矿井等

爱达荷州的一项新研究显示如果公共土地被接管,该国每年将损失高达1.11亿美元,因为西方国家需要均衡的国家预算,因此可以合理地假设管理额外土地的成本增加需要增加州税和利用收费来发展,开发目前尚未开发的土地和澳大利亚土地将土地转让到最高价格只有国会有权转让国家土地和矿产立法需要通过并签署成为法律转让当前所有美国人拥有的国有资产对犹他州公民大多数美国人剥夺他们的自然遗产是一个好主意为什么他们选择给犹他州的这个利益LY

说服国会放弃美国财政部几十亿美元的年收入并走上经济重要的国家资产计划绝对是一场艰苦的战斗我们为什么要这样做呢

上一篇 :气候风险管理
下一篇 大自然没有谈判:气候灾难现在和我们在一起!