当一条河是一个人:从厄瓜多尔到新西兰,大自然在法庭上是成功的

Mihnea Tanasescu,21世纪初的布鲁塞尔自由大学,给予自然合法权利的想法是环境法律理论和公众意识的边缘今天,新西兰的Whanganui河是一个国内法律人,最近印度的恒河是在厄瓜多尔获得人权,宪法对自然的“积极尊重”意味着什么

20世纪70年代,美国法律学者克里斯托弗·D·斯通提出了将自然权利作为战略性环境保护战略的理论在环境诉讼中,许多案件都没有成功,因为提起诉讼的人缺乏法律地位美国环境保护组织这样的原告塞拉俱乐部很难解释为什么它 - 例如不是财产所有者 - 有权起诉环境损害换句话说,事实上的自然代表很难在法庭上捍卫自己的利益一个解决方案,斯通建议给予环境权利本身,因为作为权利持有人,环境将有权代表自己提起诉讼然后,自然权利并不是让自然获得法律听证会的一种方式

花费数十年时间将理论变为现实,但在2006年,Pe的Tamaqua Borough成为第一个承认市政部门自然权利的美国社区

从那时起,数十个o f社区采用了类似的方法自然也在厄瓜多尔获得国际权利2008年宪法第71条规定,自然“有权尊重其存在并维持和恢复其生命周期,结构,功能和进化过程”在实践中,意味着每个人,社区,国家和国家都可以要求厄瓜多尔当局强制执行自然权利这些权利中的一项是恢复厄瓜多尔对自然权利态度的权利,根据第72条,玻利维亚很快采取了这种做法,有两种方法值得注意:首先,它赋予自然一个积极的权利 - 即,某些事物的权利(恢复,再生,它也以最全面的方式解决法律地位问题:通过向厄瓜多尔的每个人授予,任何人 - 无论他们与一块土地的关系如何 - 可以去法院保护它第一个成功的案例是由Vilcabamba河在2011年带来的代表在法庭上是一对美国夫妇,一个河边的财产,起诉洛哈省政府,并认为计划中的道路项目将有大量的岩石和挖掘材料存入河流总体而言,厄瓜多尔和玻利维亚的结果是好的或不好参与这两个国家,采掘业继续扩大到厄瓜多尔的领土,石油(厄瓜多尔)和采矿(玻利维亚),民间社会团体一直在努力有效行使自然权利,部分原因是国内经济依赖于他们想要的戒指破坏性活动2017年3月,通过其自然法的第一项权利,西兰通过旺格努伊河,他获得了北岛的人格权,这意味着河流 - 但不是自然 - 可以被用作法庭上的人;它具有法律地位新西兰法律还任命河流代表:由寻求这些权利的土着社区代表组成的委员会和官方代表(新西兰是英联邦的一部分),更类似于美国自然权利的理论起源,厄瓜多尔和玻利维亚的模式明显不同,如果旺格努伊有权以某种方式流动,则指定具体的监护人而不给予积极的权利,例如,在没有这种权利的情况下,其路线的任何改变都将违反其权利

河流有权在法庭上自立;他们的法定监护人确定他们权利的积极内容因此,理论上可以想象河流可能有一天会改变他们的路线,因为这种改变对于其长期生存是必要的(例如,作为对气候变化的适应)它起着重要的作用

在争取土着社区自然权利的斗争中在这三个国家,人们常常认为他们将继续成为明显的自然监护人毕竟,从中国到萨尔瓦多,土着人民处于环境保护的最前沿,但这种假设是有问题的 世界不是一个基本上与自然有关的同质群体此外,除非法律规定了特定的社区,否则自然法律代表,例如在新西兰,并不能保证预期的社区将成为厄瓜多尔的最终发言权社区和玻利维亚法律文本使用道德语言和对土着社区的丰富参考他打算利用这些国家的自然宝藏作为监护人,但事实上已被广泛认可到目前为止,厄瓜多尔的两个法律案件中没有一个是有利于自然的,这是由一个土着团体发起的一件西装是由美国人(与Vilcabamba河)赢得的,另一件是由San Lorenzo和Eloy Alfaro地区代表大自然在2011年提出的,州政府对非法行为提起诉讼

该地区的小规模采矿活动在这种情况下,法律的精神可能受到了侵犯,但这封信肯定不是含糊不清的语言或我t可能允许滥用鉴于对地位和性质的足够宽泛的定义,石油公司本身可以利用自然权利从长远来看,通过赋予自然权利,保护厄瓜多尔新西兰碳氢化合物储备的狭隘方法可能会更有效实体人士一个接一个地指定他们的特定监护人随着时间的推移,新西兰可能完全改变海洋,山脉和森林被视为严格的财产法律制度,保证在法庭上的自然日子Mihnea Tanasescu,研究员,环境政治理论,布鲁塞尔自由大学最初发表在The Conversation上

上一篇 :台风Hagubi的死亡人数上升
下一篇 小狗被他打破它所需的凹槽所触动。